По закону Савченко ( Закон України №3413 від 26.11.2015)- скажу відверто що вже триває та розпочався реальний футбольний матч … Хто Виграє???
Відповідно існуючих змін у чинному законодавстві України а саме:
26 листопада 2015 року Верховною Радою України прийнято проект Закону України
№3413 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання)»
Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання)» підписаний Президентом України та офіційно оприлюднений, тому Закон вважається таким, що набрав чинності з 24.12.2015року — Закон України № 838-VІІІ від 26.11.2015 . Цим законом внесено зміни в частину п’яту статті 72 Кримінального кодексу України у новій редакції. Мета і завдання дії цього закону є: -відновлення прав і законних інтересів людей, засуджених до позбавлення волі, права яких були значно обмежені під час утримання під вартою; -сприяння зменшенню строків утримання в слідчих ізоляторах громадян, які знаходяться під слідством і судом; -приведення у відповідність до міжнародних стандартів умов утримання під вартою; -значне зменшення строків утримання осіб у слідчих ізоляторах; -економія бюджетних коштів у зв’язку із скороченням кількості людей, яких утримують у слідчих ізоляторах.
За Законом України №3413 -Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання) № 3413 від 26.11.2015 р.-цим Законом відбулись внесення зміни до ст 72 КК України, а саме з’явилась нова частина до цього закону це — ч 5 ст 72 КК України: “Зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув’язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув’язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. 2. Цей Закон підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. 3. Застосування цього Закону здійснюється за клопотанням засудженої особи, членів її сім’ї або захисника, судами, які виносили зазначені обвинувальні вироки, протягом двох тижнів з моменту отримання відповідного клопотання судом, або за власною ініціативою суду.” На підставі вище наведеного та у відповідності ч.3 ЗУ №3413 від 26 листопада 2015 року: клопотання має право подавати до суду члени сім’ї засудженої особи
Додаючи до суду письмові докази в яких від ображено та зазначено цей факт та встановлюється підтвердження кровного споріднення із засудженим . Я рахую для цього потрібно копії документів додавати як додаток у клопотання про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання за вироком. Відповідно вступу вироку в законну силу задля виконання відбування покарання засудженого етапують до ВК . Тому питання про застосування відносно засудженого Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання) № 3413 від 26.11.2015 р. унеможливлюється так як Пенітенціарії не завжди компетентні за фахом сфери права і скажу реально що почнеться футбол засуджених — уявіть отрядники звільнюються та змінюються так часто що більшість засуджених пропускають свої пільги тощо. Спорити та суперечити мені буде хіба той хто не побував в шкурі засудженого так як країна Задзеркалля це закрита тема в ній свої порядки та закони тощо. Але це тема не даної статі. Тому є певний сенс призначати розгляд справи за клопотанням членів сім’ї засудженої особи- так буде скоріше. А от не компетентність та не бажання розглядати клопотання засуджених та їх рідних -є реальним фактом . По динаміці розгляду справ зазначу після аналізу,наприклад, наша Чернівецька область не розглянула жодного клопотання взагалі ,хоча закон вступив 24.12.2015року. Суди Волінської області мають вже декілька задоволених клопотань та реально вже є щасливчики які вже дома біля своїх рідних та все жахіття зони буде багато років снитись як жахливий сон,знаю сама по собі. Так от повертаючись в дію закону від Савченка підтверджу що наші депутати трошки своїм прискоренням зробити певний підхалімаж до депутата Савченка Надії- припустились що є в законі навіть орфографічні помилки де навіть не зрозуміло куди подавати клопотання .
Вивчаючи КПК та все чинне законодавство України таки є віртуозна знахідка задля доказу що закон є та за ним пора випускати засуджених включаюючи здоровий глузд суспільства — чому наша Держава тримає в застінках засуджених витрачає щоденно кошти на їх утримання натомість зробити спрощенку відбування покарання. Ми ж ряно рвемся до Європи! Є ж підтвердження фактів : 1.Було затримано засудженого та весь цей час він знаходився в СІЗО до моменту вступу в закону силу Вироку суду ; 2.Вирок суду від 20.05.2012року набрав законної сили ; 2.Початок строку це строк відбування покарання рахується з дня його затримання ; 3.Кінець строку — це граничній строк відбування покарання за Вироком ; 4.Засудженого відправлено до ВК . Ці факти підтверджуються : -як і з матеріалів архівної справи ,що знаходиться в суді ,який виносив Вирок ; -у відповіді на звернення , яку можливо отримав за зверненням до Установи виконання покарань. У клопотанні чітко має бути відображено дійові особи які мають біти присутні на судовому процесі тобто : — клопотання подавати до суду який виніс Вирок; — клопотання подається від імені члена родини засудженої особи (батько ,мати,брат сестра,дружина,тобто той хто має факти належності кровного споріднення до засудженого тощо); — при розгляді клопотання має відбуватись обов’язкове залучення засудженого (вказується адреса місця його перебування ); — при розгляді клопотання має відбуватись обов’язкове залучення представників установи ,як зацікавленої особи ,де відбувається виконання покараня засудженим за вироком тощо (вказується адресата дані установи);
Тому є певний сенс призначити розгляд справи за клопотанням члена сім’ї засудженої особи про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання у режимі відеоконференції. Відеоконференція при розгляді клопотання в суді позбавить та зекономить час вирішення питання по суті так як це позбавить витрату часу на доставку особової справи до суду по-перше,по-друге не будуть відсутні витрати на пересилку по почті особової справи засудженої особи до суду , який виносив вирок- економія грошів Держави. У самому клопотанні існує необхідність покладення зобов’язання на представників установи в якій відбувається виконання покарання за вироком — надати інформацію із матеріалів особової справи засудженого з уточнення строку відбуття покарання, в режимі відеоконференції. Також зазначу що Представникам установи в якій відбувається виконання покарання за вироком потрібно перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання. Вищенаведені факти встановлюють факт за санкцією нового закону -строк попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі тощо. Відповідно до факту закінчення строку відбування покарання за Вироком на підставі Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання) № 3413 від 26.11.2015 р., засудженому мають відбутись дії за якими породжуються факти які мають мати місце та час підтвердження, а саме: 1. при здійсненні зарахування строк попереднього ув’язнення із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі — що на дану дату -додаючи невідбуту частину із цього розрахунку дорівнює та породжує факт що граничний строк відбування покарання зменшується на певний строк ,або додавши враховуючи арифметичну прогресію від кінця строку відняти невідбуту частину строку за санкцією нового закону виходить що граничний строк відбування покарання має становити іншу дату ; 2. зменшення ( скорочення) строку відбування — граничній строку за Вироком покарання на час що відповідає строку попереднього ув’язнення із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі тобто на невідбуту частину строку за санкцією нового закону ;
3. встановлення нового граничного строку відбування покарання із врахуванням санкцій нового закону в межах кримінального провадження,у відповідності до розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі ,який змінюється що має настати , бути прирівняним до дати отриманої в розрахунках . Відповідно ч.5 ст.72 КК України за ЗУ № 3413 від 26.11.2015 р. строк відбування покарання якщо вже мав закінчитись . Це факт який породжує виконувати в наступному зобов’язання та нові дії при виконанні Вироку та мати підтвердження із врахуванням що строк відбування покарання закінчився вже. Якщо граничній строк наступив з відбування покарання передчасно при здійсненні зарахування у строк відбування покарання один день за два на підставі Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання) № 3413 від 26.11.2015 р: “ Суд повинен звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув’язнення, відбутий засудженим в межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання із числа передбачених частиною першою цієї статті.
Тому має бути встановлення факту щодо негайного звільнення засудженого від відбування основного покарання призначеного Вироком — відбування йому покарання у місцях позбавлення волі. За змістом ч.ч.2,3 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м’який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу». Правила зарахування строку попереднього ув’язнення визначені ст.72 КК України. Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, — у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу. Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року N 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Використовуючи засади діючого законодавства України та стандарти Європейської практики захисту прав ,на підставі вищевикладеного та відповідно керуючись до :Закону України №3413 від 26.11. 2015 р., ч.5ст.72 КК України, ч.ч.2,3 ст.74 КК України , п.14 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2 ст.539 КПК України,Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини; Міжнародного пакту про громадянські і політичні права;
Тому суди зобов’язанні:
1.Прийняти та розглянути дане клопотання; 2. Задовольнити моє клопотання та винести відповідну постанову ( ухвалу) щодо вступу її в закону силу з моменту проголошення тощо; 3.Призначити розгляд справи режимі відеоконференції; 4. Зобов’язати надати Представників ВК із матеріалів особової справи засудженого в режимі відеоконференції інформацію з уточнення за такими питаннями: а) за якими рішеннями ким та коли відбувалось затримання?; б) з якого часу почався термін часу попереднього ув’язнення ( вказати рік ,день , годину затримання) ?; в) які судові інстанції розглядали кримінальне провадження ?; г) чи змінено , замінено Вирок коли яким судом ?; д) коли вступив в закону силу Вирок?; є) коли почався початок строку обчислення та зарахування у строк відбування покарання? ; д) коли настає граничний строк виконання покарання за вироком?. 5.Застосувати відносно засудженого Закон про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання) № 3413 від 26.11.2015 р. 6.Зарахувати строк попереднього ув’язнення засудженому із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання за Вироком суду ; 7.Зменшити ( скоротити) строк відбування покарання — граничній строк покарання якого за Вироком суду на час що відповідає строку із врахуванням санкцій нового закону ;
8.Встановити новий граничній термін відбування покарання із врахуванням встановленої санкцією нового закону ; 9. Встановити факт за санкцією нового закону що строки відбуття попереднього ув’язнення, часу перебування в місцях позбавлення волі в сукупності дають засудженому право бути негайно звільненим за фактом що в межах виконання покарання перевищено фактично призначене йому основне покарання за Вироком суду ;
Тут риторично можливо вкласти епілог так як не у всіх засуджених строк відбування покарання закінчиться при здійснені перерахування строку відбування покарання для тих яких строк не закінчується вимога така: 10.Зобов’язати представників ВК , приступити до виконання дій щодо внесення змін до особової справи засудженого з моменту отримання ухвали ( постанови) дотримуючись порядку та інструкцій щодо вимог чинного законодавства України ; для тих яких строк закінчився та перебуває засуджений в стані- пере сіду в зоні вимоги такі: 10.Звільнити негайно засудженого від відбування покарання ,якщо строк попереднього ув’язнення, відбутий засудженим в межах кримінального провадження перевищує фактично призначене йому основне покарання; 11. Зобов’язати негайно представників ВК , приступити до виконання дій щодо звільнення засудженого з моменту отримання ухвали ( постанови)про негайне звільнення із місць позбавлення волі дотримуючись порядку та інструкцій щодо виконання звільнення осіб з місць позбавлення волі та вимог чинного законодавства України. Зазначу як правозахисник це цинічно коли своєю байдужістю суспільство відрікається від осіб які б перебувають в тюрмі звільняються звідти — це життя людини в певному сенсі , а от розмежування є тільки в тому що за свої вчинки вони несуть покарання перед законом в місцях позбавлення волі . Наголошу покарання , а ні в якому разі ні кару!!! Вивчаючи кримінальні справи та проводячи журналістські розслідування зазначу що ми є тільки індивідууми за ознаками — жива істота тобто людина. А дар життя нам дав Небесний Батько за своєю подобою тощо. Не буду лізти в Душу кожного не мій коник… Так що судді теж вміють помилятись дублюючи чиїсь помилки -вони теж за аналогією індивідуума-люди. Шануйте свій час та інших . Поважайте один одного ! Будьте мудрішими- подавайте в суди правильно складені клопотання , а не Бог зна що. Так як я начиталась в Google всілякої всячини та встановила факт що треба побувати в шкурі засудженої особи щоб знати як правильно захищати свої права як засудженого,але не йдіть за моїми кроками ніколи . Вислухайте я даю Вам пораду чітко : Любить себе !Відносіться до інших тільки так як хочете щоб до Вас ставились! Вчиться !Я даю Вам пораду чітко :
ТОМУ РИТОРИКА -БУТИ ЩАСЛИВИМ — ВЧИСЬ,ЗНАЙ ,ВМІЙ захищати свої права самий ,а якщо не бажаєш вчитись то звертайся до тих хто вже навчився на своїх помилках- до нас . Не бійся запитати про допомогу — той хто просить Бога то в його житті з’явиться місіонер,який допоможе. Наша місія допомогати один одному.Милосердя спасе світ!
НАША КОМАНДА ДОПОМОЖЕ вирішити будь які складні питання . Звертайся в: МАЛЕ КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО КОНСУЛЬТАЦІЙНА ФІРМА “КОНСУЛ-97” Чернівці, 58000,вул.П.Cагайдачного, 72/6 адреса для листування: вул. Севастопольська,18а м.т: +380952264713; +380983552729; email: mkp-kf-konsul-97@i.ua сайт: http://ninafeliksovna.ucoz.com/ skype: ninafeliksovna13;
З Повагою, Правозахисник Західного регіону України, Індивідуальний кореспондент Міжнародної мережі — Молодіжний Правозахисний Рух , кореспондент газети “Екологія та Соціальний захист України” та Генеральний директор МКП КФ “КОНСУЛ-97” Ніна Феліксівна Сивицька
26 листопада 2015 року Верховною Радою України прийнято проект Закону України
№3413 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання)»
Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання)» підписаний Президентом України та офіційно оприлюднений, тому Закон вважається таким, що набрав чинності з 24.12.2015року — Закон України № 838-VІІІ від 26.11.2015 . Цим законом внесено зміни в частину п’яту статті 72 Кримінального кодексу України у новій редакції. Мета і завдання дії цього закону є: -відновлення прав і законних інтересів людей, засуджених до позбавлення волі, права яких були значно обмежені під час утримання під вартою; -сприяння зменшенню строків утримання в слідчих ізоляторах громадян, які знаходяться під слідством і судом; -приведення у відповідність до міжнародних стандартів умов утримання під вартою; -значне зменшення строків утримання осіб у слідчих ізоляторах; -економія бюджетних коштів у зв’язку із скороченням кількості людей, яких утримують у слідчих ізоляторах.
За Законом України №3413 -Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання) № 3413 від 26.11.2015 р.-цим Законом відбулись внесення зміни до ст 72 КК України, а саме з’явилась нова частина до цього закону це — ч 5 ст 72 КК України: “Зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув’язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув’язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. 2. Цей Закон підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. 3. Застосування цього Закону здійснюється за клопотанням засудженої особи, членів її сім’ї або захисника, судами, які виносили зазначені обвинувальні вироки, протягом двох тижнів з моменту отримання відповідного клопотання судом, або за власною ініціативою суду.” На підставі вище наведеного та у відповідності ч.3 ЗУ №3413 від 26 листопада 2015 року: клопотання має право подавати до суду члени сім’ї засудженої особи
Додаючи до суду письмові докази в яких від ображено та зазначено цей факт та встановлюється підтвердження кровного споріднення із засудженим . Я рахую для цього потрібно копії документів додавати як додаток у клопотання про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання за вироком. Відповідно вступу вироку в законну силу задля виконання відбування покарання засудженого етапують до ВК . Тому питання про застосування відносно засудженого Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання) № 3413 від 26.11.2015 р. унеможливлюється так як Пенітенціарії не завжди компетентні за фахом сфери права і скажу реально що почнеться футбол засуджених — уявіть отрядники звільнюються та змінюються так часто що більшість засуджених пропускають свої пільги тощо. Спорити та суперечити мені буде хіба той хто не побував в шкурі засудженого так як країна Задзеркалля це закрита тема в ній свої порядки та закони тощо. Але це тема не даної статі. Тому є певний сенс призначати розгляд справи за клопотанням членів сім’ї засудженої особи- так буде скоріше. А от не компетентність та не бажання розглядати клопотання засуджених та їх рідних -є реальним фактом . По динаміці розгляду справ зазначу після аналізу,наприклад, наша Чернівецька область не розглянула жодного клопотання взагалі ,хоча закон вступив 24.12.2015року. Суди Волінської області мають вже декілька задоволених клопотань та реально вже є щасливчики які вже дома біля своїх рідних та все жахіття зони буде багато років снитись як жахливий сон,знаю сама по собі. Так от повертаючись в дію закону від Савченка підтверджу що наші депутати трошки своїм прискоренням зробити певний підхалімаж до депутата Савченка Надії- припустились що є в законі навіть орфографічні помилки де навіть не зрозуміло куди подавати клопотання .
Вивчаючи КПК та все чинне законодавство України таки є віртуозна знахідка задля доказу що закон є та за ним пора випускати засуджених включаюючи здоровий глузд суспільства — чому наша Держава тримає в застінках засуджених витрачає щоденно кошти на їх утримання натомість зробити спрощенку відбування покарання. Ми ж ряно рвемся до Європи! Є ж підтвердження фактів : 1.Було затримано засудженого та весь цей час він знаходився в СІЗО до моменту вступу в закону силу Вироку суду ; 2.Вирок суду від 20.05.2012року набрав законної сили ; 2.Початок строку це строк відбування покарання рахується з дня його затримання ; 3.Кінець строку — це граничній строк відбування покарання за Вироком ; 4.Засудженого відправлено до ВК . Ці факти підтверджуються : -як і з матеріалів архівної справи ,що знаходиться в суді ,який виносив Вирок ; -у відповіді на звернення , яку можливо отримав за зверненням до Установи виконання покарань. У клопотанні чітко має бути відображено дійові особи які мають біти присутні на судовому процесі тобто : — клопотання подавати до суду який виніс Вирок; — клопотання подається від імені члена родини засудженої особи (батько ,мати,брат сестра,дружина,тобто той хто має факти належності кровного споріднення до засудженого тощо); — при розгляді клопотання має відбуватись обов’язкове залучення засудженого (вказується адреса місця його перебування ); — при розгляді клопотання має відбуватись обов’язкове залучення представників установи ,як зацікавленої особи ,де відбувається виконання покараня засудженим за вироком тощо (вказується адресата дані установи);
Тому є певний сенс призначити розгляд справи за клопотанням члена сім’ї засудженої особи про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання у режимі відеоконференції. Відеоконференція при розгляді клопотання в суді позбавить та зекономить час вирішення питання по суті так як це позбавить витрату часу на доставку особової справи до суду по-перше,по-друге не будуть відсутні витрати на пересилку по почті особової справи засудженої особи до суду , який виносив вирок- економія грошів Держави. У самому клопотанні існує необхідність покладення зобов’язання на представників установи в якій відбувається виконання покарання за вироком — надати інформацію із матеріалів особової справи засудженого з уточнення строку відбуття покарання, в режимі відеоконференції. Також зазначу що Представникам установи в якій відбувається виконання покарання за вироком потрібно перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання. Вищенаведені факти встановлюють факт за санкцією нового закону -строк попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі тощо. Відповідно до факту закінчення строку відбування покарання за Вироком на підставі Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання) № 3413 від 26.11.2015 р., засудженому мають відбутись дії за якими породжуються факти які мають мати місце та час підтвердження, а саме: 1. при здійсненні зарахування строк попереднього ув’язнення із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі — що на дану дату -додаючи невідбуту частину із цього розрахунку дорівнює та породжує факт що граничний строк відбування покарання зменшується на певний строк ,або додавши враховуючи арифметичну прогресію від кінця строку відняти невідбуту частину строку за санкцією нового закону виходить що граничний строк відбування покарання має становити іншу дату ; 2. зменшення ( скорочення) строку відбування — граничній строку за Вироком покарання на час що відповідає строку попереднього ув’язнення із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі тобто на невідбуту частину строку за санкцією нового закону ;
3. встановлення нового граничного строку відбування покарання із врахуванням санкцій нового закону в межах кримінального провадження,у відповідності до розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі ,який змінюється що має настати , бути прирівняним до дати отриманої в розрахунках . Відповідно ч.5 ст.72 КК України за ЗУ № 3413 від 26.11.2015 р. строк відбування покарання якщо вже мав закінчитись . Це факт який породжує виконувати в наступному зобов’язання та нові дії при виконанні Вироку та мати підтвердження із врахуванням що строк відбування покарання закінчився вже. Якщо граничній строк наступив з відбування покарання передчасно при здійсненні зарахування у строк відбування покарання один день за два на підставі Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання) № 3413 від 26.11.2015 р: “ Суд повинен звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув’язнення, відбутий засудженим в межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання із числа передбачених частиною першою цієї статті.
Тому має бути встановлення факту щодо негайного звільнення засудженого від відбування основного покарання призначеного Вироком — відбування йому покарання у місцях позбавлення волі. За змістом ч.ч.2,3 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м’який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу». Правила зарахування строку попереднього ув’язнення визначені ст.72 КК України. Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, — у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу. Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року N 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Використовуючи засади діючого законодавства України та стандарти Європейської практики захисту прав ,на підставі вищевикладеного та відповідно керуючись до :Закону України №3413 від 26.11. 2015 р., ч.5ст.72 КК України, ч.ч.2,3 ст.74 КК України , п.14 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2 ст.539 КПК України,Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини; Міжнародного пакту про громадянські і політичні права;
Тому суди зобов’язанні:
1.Прийняти та розглянути дане клопотання; 2. Задовольнити моє клопотання та винести відповідну постанову ( ухвалу) щодо вступу її в закону силу з моменту проголошення тощо; 3.Призначити розгляд справи режимі відеоконференції; 4. Зобов’язати надати Представників ВК із матеріалів особової справи засудженого в режимі відеоконференції інформацію з уточнення за такими питаннями: а) за якими рішеннями ким та коли відбувалось затримання?; б) з якого часу почався термін часу попереднього ув’язнення ( вказати рік ,день , годину затримання) ?; в) які судові інстанції розглядали кримінальне провадження ?; г) чи змінено , замінено Вирок коли яким судом ?; д) коли вступив в закону силу Вирок?; є) коли почався початок строку обчислення та зарахування у строк відбування покарання? ; д) коли настає граничний строк виконання покарання за вироком?. 5.Застосувати відносно засудженого Закон про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання) № 3413 від 26.11.2015 р. 6.Зарахувати строк попереднього ув’язнення засудженому із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання за Вироком суду ; 7.Зменшити ( скоротити) строк відбування покарання — граничній строк покарання якого за Вироком суду на час що відповідає строку із врахуванням санкцій нового закону ;
8.Встановити новий граничній термін відбування покарання із врахуванням встановленої санкцією нового закону ; 9. Встановити факт за санкцією нового закону що строки відбуття попереднього ув’язнення, часу перебування в місцях позбавлення волі в сукупності дають засудженому право бути негайно звільненим за фактом що в межах виконання покарання перевищено фактично призначене йому основне покарання за Вироком суду ;
Тут риторично можливо вкласти епілог так як не у всіх засуджених строк відбування покарання закінчиться при здійснені перерахування строку відбування покарання для тих яких строк не закінчується вимога така: 10.Зобов’язати представників ВК , приступити до виконання дій щодо внесення змін до особової справи засудженого з моменту отримання ухвали ( постанови) дотримуючись порядку та інструкцій щодо вимог чинного законодавства України ; для тих яких строк закінчився та перебуває засуджений в стані- пере сіду в зоні вимоги такі: 10.Звільнити негайно засудженого від відбування покарання ,якщо строк попереднього ув’язнення, відбутий засудженим в межах кримінального провадження перевищує фактично призначене йому основне покарання; 11. Зобов’язати негайно представників ВК , приступити до виконання дій щодо звільнення засудженого з моменту отримання ухвали ( постанови)про негайне звільнення із місць позбавлення волі дотримуючись порядку та інструкцій щодо виконання звільнення осіб з місць позбавлення волі та вимог чинного законодавства України. Зазначу як правозахисник це цинічно коли своєю байдужістю суспільство відрікається від осіб які б перебувають в тюрмі звільняються звідти — це життя людини в певному сенсі , а от розмежування є тільки в тому що за свої вчинки вони несуть покарання перед законом в місцях позбавлення волі . Наголошу покарання , а ні в якому разі ні кару!!! Вивчаючи кримінальні справи та проводячи журналістські розслідування зазначу що ми є тільки індивідууми за ознаками — жива істота тобто людина. А дар життя нам дав Небесний Батько за своєю подобою тощо. Не буду лізти в Душу кожного не мій коник… Так що судді теж вміють помилятись дублюючи чиїсь помилки -вони теж за аналогією індивідуума-люди. Шануйте свій час та інших . Поважайте один одного ! Будьте мудрішими- подавайте в суди правильно складені клопотання , а не Бог зна що. Так як я начиталась в Google всілякої всячини та встановила факт що треба побувати в шкурі засудженої особи щоб знати як правильно захищати свої права як засудженого,але не йдіть за моїми кроками ніколи . Вислухайте я даю Вам пораду чітко : Любить себе !Відносіться до інших тільки так як хочете щоб до Вас ставились! Вчиться !Я даю Вам пораду чітко :
ТОМУ РИТОРИКА -БУТИ ЩАСЛИВИМ — ВЧИСЬ,ЗНАЙ ,ВМІЙ захищати свої права самий ,а якщо не бажаєш вчитись то звертайся до тих хто вже навчився на своїх помилках- до нас . Не бійся запитати про допомогу — той хто просить Бога то в його житті з’явиться місіонер,який допоможе. Наша місія допомогати один одному.Милосердя спасе світ!
НАША КОМАНДА ДОПОМОЖЕ вирішити будь які складні питання . Звертайся в: МАЛЕ КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО КОНСУЛЬТАЦІЙНА ФІРМА “КОНСУЛ-97” Чернівці, 58000,вул.П.Cагайдачного, 72/6 адреса для листування: вул. Севастопольська,18а м.т: +380952264713; +380983552729; email: mkp-kf-konsul-97@i.ua сайт: http://ninafeliksovna.ucoz.com/ skype: ninafeliksovna13;
З Повагою, Правозахисник Західного регіону України, Індивідуальний кореспондент Міжнародної мережі — Молодіжний Правозахисний Рух , кореспондент газети “Екологія та Соціальний захист України” та Генеральний директор МКП КФ “КОНСУЛ-97” Ніна Феліксівна Сивицька
Комментариев нет:
Отправить комментарий